Dit zei Bos gisteren in de Tweede Kamer bij een evaluatie van de overname van Nederlands grootste systeembank. 'Als de toezichthouder toen precieze kennis had gehad hoe de kredietcrisis zich zou ontwikkelen, hoe instabiel de financi& euml;le markten zouden zijn, hoezeer dat de financieringscapaciteit van financi& euml;le instellingen zou aantasten en hoeveel meer we zouden weten over de risico's in allerlei producten, dan zou hij de verklaring van geen bezwaar niet gegeven hebben. Daar zou ik me dan bij aangesloten hebben.'

Bos vervolgde: 'Het blijft mij wel intrigeren wat er dan zou zijn gebeurd met ABN Amro. Barclays heeft minstens net zulke grote problemen als Royal Bank of Scotland. Voor ING was ABN Amro te duur geworden; het zou alleen maar een nog zwaardere molensteen om de nek zijn geweest. En het is ook de vraag of ABN Amro deze barre tijden alleenstaand had overleefd.' Bij deze retorische opmerking verwees Bos naar het boek van Jeroen Smit, waaruit het beeld naar voren komt dat ABN Amro al jaren geen grip had op de kosten en de eigen strategie.

Politieke steun voldoende?

De Kamer onderschreef de conclusie van een onderzoek door advocatenbureau Loyens en Loeff naar de rol van De Nederlandsche Bank (DNB) en de minister tijdens de overnamestrijd. Er is juridisch correct en niet vooringenomen gehandeld. De oppositie probeerde nog wel het punt te maken dat Bos materieel en politiek DNB-president Nout Wellink onvoldoende heeft gesteund. Bos weerlegde dat: 'Ik heb tot het allerlaatste moment tegen Wellink gezegd: als je het niet verantwoord vindt, steun ik je. Dat was het maximale wat ik kon doen. Als ik een politiek oordeel had gegeven, was mij onterechte bemoeienis verweten.'

In dat verband verzocht de Kamer Bos een Europese richtlijn waarin die politieke bemoeienis wordt uitgeschakeld, terug te sturen naar Brussel. De richtlijn is nota bene op initiatief van Nederland aangenomen, naar aanleiding van de politieke weerstand bij de overname van de Italiaanse bank Antonveneta door ABN Amro. Hij moet eind maart al in nationale wetgeving zijn omgezet.

'Dat redden we sowieso al niet', zei Bos. 'Maar ik ga niet terug naar de Europese ministers van financi& euml;n. Nederland zou een modderfiguur slaan. Ik kijk liever naar de modaliteiten en de marges van de richtlijn, hoewel ik daar nog geen ruimte heb gezien. Het wetsvoorstel ligt nu bij de Raad van State. Laten we het er bij de behandeling nog eens over hebben.' De Kamer kon deze lijn wel volgen.

• Dossier ABN Amro
• Dossier Staatssteun

Bos wees ook op de voordelen als er niets in de wet staat over de rol van de minister van financi& euml;n. Dat geeft hem meer speelruimte achter de schermen. Bovendien wordt de politieke toets of een overname gevaren meebrengt voor de stabiliteit van het financi& euml;le systeem verschoven van Bos naar DNB. Materieel is er zodoende volgens Bos weinig verschil met de huidige situatie, hoewel hij net als de Kamer zich 'niet helemaal comfortabel voelt om alle macht uit handen te geven'.

Lees ook:

Tweede ronde krijgt hardere trekken& nbsp;
Naam ING zoemt rond voor tweede steunronde
Verlies Fortis Bank Belgi& euml;