De vertegenwoordigers van de ICT-branche hebben diverse bezwaren tegen het thuiskopiesysteem. Zo betaalt een consument volgens hen in veel gevallen dubbel wanneer hij een nummer op verschillende apparaten plaatst.

Logisch, meent Stichting de Thuiskopie. Iedere kopie komt in de plaats van een exemplaar van het origineel, en zo loopt de rechthebbende steeds een beetje inkomen mis. Het is daarom redelijk dat voor ieder apparaat waarop een kopie gemaakt kan worden een vergoeding wordt geheven. Bovendien wordt met de bepaling van de hoogte van de vergoeding rekening gehouden met het feit dat bepaalde delen van een cd of dvd ook gebruikt worden voor andere zaken dan een kopie van auteursrechtelijk materiaal.

Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers

Ook meent de ICT-branche dat het stelsel innovatie beperkt. 'Een fabrikant van een apparaat dat een geheugen bevat waarmee muziek opgenomen zou kunnen worden, weet nu niet goed waar hij aan toe is', zegt Gijs Wirtz van Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers. 'Misschien dat hij iets aan het ontwikkelen is waarover binnenkort een extra vergoeding verschuldigd is.' Een producent heeft dan twee keuzes: het apparaat aanpassen zodat opnemen niet meer mogelijk is, of zijn product tijdelijk niet in Nederland uitbrengen. 'In beide gevallen is de consument uiteindelijk de dupe.'

Stichting de Thuiskopie haalt jaarlijks zo'n euro 20 mln aan vergoedingen op.

Nederlandse rechter verbiedt downloaden& nbsp;27 juni 2008
Brussel wil & eacute;& eacute;n Europese entertainmentmarkt& nbsp;3 januari 2008
'Belangenoverleg drukt kopieerheffing door'& nbsp;6 oktober 2006