Dat heeft de rechtbank van Amsterdam donderdag bepaald. Volgens de rechter staat vast dat Bartels zich negatief over Homburg heeft uitgelaten. Dat wordt de advocaat extra aangerekend, omdat hij volgens de rechter zich presenteert als deskundige op het gebied van vastgoedfraude en aan diens woorden meer waarde wordt gehecht dan aan woorden van een 'gemiddeld persoon'.

Rectificeren

Eerder moest Bartels al uitlatingen rectificeren, waarin de advocaat stelde dat 'de reden dat Homburg niet in de Verenigde Staten investeert en wel in Canada is dat er nog steeds een onderzoek tegen hem loopt door de Amerikaanse toezichthouder SEC'.

Bartels, die claimt 300 Homburg-beleggers bij te staan die euro 80 mln aan inleg terugwillen, wilde gisteren geen commentaar geven op de kwestie vanwege een overeengekomen 'mediastilte' met de advocaat van Homburg. Maar met de uitspraak die nu is gedaan, lijkt het laatste woord in het conflict tussen Homburg en Bartels hoe dan ook nog niet gesproken. Pal na de behandeling van de zaak over de wederzijdse beslagleggingen, nu twee weken geleden, deed Bartels namelijk aangifte tegen Homburg wegens vermoedens van 'financi& euml;le malversaties'.

Ruzie Homburg en Bartels laait op& nbsp;24 augustus 2009
Homburg denkt aan beursexit& nbsp;19 augustus 2009