Dat plan moet als alternatief dienen voor de bekritiseerde uitzonderingsmaatregel voor zware beroepen.

Het is voor het eerst dat sociale partners met een gezamenlijke aanvulling komen op het kabinetsvoornemen om de AOW-leeftijd te verhogen sinds onderhandelingen in de SER over een alternatief dit najaar stukliepen. Wel bestaat er nog onenigheid over de hoogte van de inkomensgrens.

Donner en Klijnsma zien dit niet als oplossing

Minister Piet Hein Donner en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken zien in het voorstel 'geen oplossing voor de problematiek rond de zware beroepen', laat een woordvoerder weten. 'Deze mensen moeten op een gezonde manier hun pensioen halen. Daar moet al ver voor de 65 jaar aandacht aan worden besteed.'
& nbsp;& nbsp;& nbsp;& nbsp;& nbsp;
VVD'er Stef Blok noemt de voorstellen, die vooral komen van sociale partners in de metaalsector, een 'straf op hard werken en verder leren'.& nbsp;
& nbsp;& nbsp;& nbsp;& nbsp;
De SP daarentegen wil de AOW houden zoals het staatspensioen nu is. Elke aanpassing maakt het volgens SP'er Paul Ulenbelt nodeloos ingewikkeld en onrechtvaardig.

Reeks van aanvullende maatregelen

Het voorstel voor een inkomensgrens volgt op een reeks aanvullende maatregelen op de geplande AOW-leeftijdsverhoging die vorige week bekend werd. Daarin heeft het kabinet de sociale partners opgedragen een lijst met zware beroepen samen te stellen. Bedoeling is dat de zware beroepen langzaam verdwijnen.

Zo verlangt het kabinet voor ieder gedefinieerd 'zwaar beroep' een actieplan om de gezondheidsrisico's te beperken. Ook wil de regering niet dat werkgevers hun werknemers langer dan dertig jaar lichamelijk zwaar werk laten doen. Sociale partners noemen dit plan 'onuitvoerbaar'.

Meerdere alternatieven

Volgens een woordvoerster van werkgeversorganisatie VNO-NCW wordt er met de FNV Vakcentrale gepraat over meerdere alternatieven. 'We proberen een doorbraak te forceren', aldus de zegsvrouw. 'Het idee van Donner is zodanig dat hij ons dwingt om met alternatieven te komen.'

Wel wil ze benadrukken dat de werkgevers de bezuinigingsdoelstelling van de wetswijziging niet in gevaar willen brengen. Ze noemt de door FNV Bondgenoten voorgestelde inkomensgrens van euro 35.000 'flink te hoog'. VNO-directeur Niek Jan van Kesteren sprak zich gisteren in dagblad Trouw uit voor een criterium 'laag inkomen' dat in ieder geval onder het modale inkomen van euro 32.000 ligt.

Volgens Jan Berghuis, bestuurder bij FNV Bondgenoten en als cao-onderhandelaar in de metaalsector belangenbehartiger voor veel zware beroepen, wordt met euro 35.000 '90% van de mensen die je graag wilt ontzien' ondervangen. Hij pleit voor één generieke uitzonderingsmaatregel. Het kabinet wil alleen werknemers en zelfstandigen die 42 jaar hebben gewerkt ontzien. Zij mogen straks wel met 65 jaar stoppen, maar krijgen dan een lagere AOW-uitkering.

Samen meedenken

Dat de FNV nu toch wil praten over de invulling van de AOW-leeftijdsverhoging lijkt ingegeven door het feit dat zij met een inkomensgrens van euro 35.000 een groot deel van de eigen achterban kan voorhouden dat die niet hoeft door te werken na 65 jaar. FNV-voorzitter Agnes Jongerius kreeg onlangs veel kritiek uit eigen kring, toen ze de hogere AOW-leeftijd een 'politieke realiteit' noemde en zo de indruk wekte het verzet te staken.

PvdA-Kamerlid Roos Vermeij, haar CDA-collega Pieter Omtzigt, Donner en Klijnsma toonden zich wel opgetogen dat sociale partners weer gezamenlijk meedenken over de AOW. Werkgevers en de vakbeweging gingen het afgelopen najaar met ruzie uit elkaar, omdat ze het in de Sociaal-Economische Raad (SER) niet eens werden over verhoging van de pensioenleeftijd.& nbsp;

CPB twijfelt over opbrengst kabinetsplan AOW& nbsp; 4 december 2009
Er is nog tijd genoeg voor betere AOW-plannen& nbsp;11 november 2009
Bos: vakbonden zullen hogere AOW-leeftijd toch accepteren& nbsp;27 oktober 2009