Dat schrijft het Verbond van Verzekeraars in een notitie.

Het verbond zegt te vrezen dat zo’n verbod er uiteindelijk toch komt. De branche is volgens het verbond niet opgewassen tegen de opeenstapeling van recentelijk ingevoerde regels en denkt daarom dat de huidige wetgeving om de provisiebetalingen te reguleren niet werkt. Een totaalverbod nu maakt aan deze situatie een einde.& nbsp;

Oerwoud van regelingen

Onder druk van de publieke opinie en de toezichthouder AFM zijn de wettelijke eisen aan vergoedingen voor tussenpersonen de afgelopen twee jaar aangescherpt. Volgens het verbond is er een ‘oerwoud aan regelgeving’ gekomen, die tussenpersonen ‘niet begrijpen of proberen te ontwijken of te overschrijden’.

Het gevolg is, aldus het verbond, dat de Tweede Kamer en de AFM ‘telkens weer een impuls krijgen om nieuwe aanvullende maatregelen te nemen’.

Vicieuze cirkel

Het verbond ziet een ‘vicieuze cirkel’ ontstaan. ‘Zonder een fundamentele herziening is er een groot risico dat de reputatie van verzekeraars en tussenpersonen verder wordt geschaad, dat de bedrijfseconomische druk op de branche blijft groeien, dat de AFM zich genoodzaakt voelt zich meer te doen gelden en dat de media hierop dankbaar zullen inspelen.’& nbsp;

Het verbond wil wettelijk verankeren dat alle geldstromen tussen verzekeraars en onafhankelijke tussenpersonen worden doorgesneden. Tussenpersonen moeten alleen nog worden betaald door hun klanten. De branche moet enkele jaren tijd krijgen om zich aan te passen. Het ministerie van Financiën werkt momenteel aan een evaluatie van de problematiek.

Tussenpersonen

De Fidin, de grootste belangenvereniging van tussenpersonen, zegt in een reactie het ‘ten principale oneens te zijn’ met het verbond. Volgens de Fidin, die 1300 tussenpersonen vertegenwoordigt, moeten de veranderingen die de afgelopen tijd al zijn doorgevoerd in het vergoedingensysteem voor tussenpersonen eerst een kans krijgen.