Harde kritiek op top van klimaatpanel IPCC
De top van het VN-klimaatpanel IPCC moet fundamenteel herzien worden. Dat is de harde conclusie van een onafhankelijk onderzoek naar fouten in het laatste klimaatrapport.
Vooral de voorzitter van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Rajendra Pachauri, krijgt tussen de regels veel kritiek te verduren. Zo zou hij niet adequaat hebben gereageerd toen eerder dit jaar fouten in het rapport werden ontdekt.
Fundamentele wijzigingen nodig
De onderzoekers die de werkwijze van het IPCC hebben doorgelicht, doen een reeks aanbevelingen. Zo moet er een uitvoerend comité komen, waarin ook leden van buiten het IPCC zitting krijgen. Verder moet de termijn van de voorzitter worden beperkt en moet hij een uitvoerend directeur naast zich krijgen. Ook moet duidelijk worden vastgelegd aan welke eisen de voorzitter moet voldoen. Onder meer om belangenverstrengeling tegen te gaan.
Toen eerder dit jaar de kritiek op de werkwijze van het IPCC aanzwol, werd ook geroepen om het vertrek van Pachauri.
Nederlandse bijdrage
Het onderzoek is verricht door het in Amsterdam gevestigede Interacademy Council en stond onder leiding van de Nederlandse natuurkundige Robbert Dijkgraaf.
In een apart Nederlands onderzoek concludeerde het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in juli dat het IPCC-rapport beter kan, maar dat de conclusies overeind blijven. Het IPCC legt een verband tussen de opwarming van de aarde en het handelen van de mens. De uitstoot van broeikasgassen zou zorgen voor klimaat verandering.
Reacties
Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.
Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.