Milieuorganisaties hebben aangetoond dat de reductie van zogeheten superbroeikasgassen bij oude koelstoffabrieken in ontwikkelingslanden waarschijnlijk fictief is. Het toezichthoudende klimaatbureau van de VN is een onderzoek gestart en heeft de toekenning van emissierechten stilgelegd.

Superbroeikasgas

Het gaat om projecten waarbij het zeer schadelijke HFC-23 wordt geëlimineerd. Omdat het afvangen en vernietigen van dit superbroeikasgas relatief goedkoop is en veel kostbare emissierechten oplevert, is het lucratief om zo veel mogelijk van dit gas te genereren.

De Nederlandse Staat en Nederlandse bedrijven hebben veel geïnvesteerd in deze emissierechten. Onder meer de Rabobank en Nuon hebben daar nu spijt van. 'Die projecten waren in principe heel honorabel, maar met de kennis van nu zouden we ervan zijn weggebleven', verklaart Daan Dijk, directeur Sustainable Development van de Rabobank.

Besmette emissierechten

Ook Nuon wil niet meer met de besmette emissierechten geassocieerd worden. Nu het contract is afgerond wil het energiebedrijf als betrokkene geschrapt worden uit het registratiesysteem van het VN-klimaatbureau.

De omstreden projecten leveren samen de helft van alle emissierechten op die het Westen in ontwikkelingslanden koopt om de eigen uitstoot van broeikasgassen te compenseren.

Onzekerheid

Door alle onzekerheid over de geldigheid van miljoenen verhandelbare emissierechten, dreigt er krapte op de markt te ontstaan. Analisten voorspellen daarom een prijsstijging voor het equivalent van een ton CO2, het bekende broeikasgas. HFC-23 is ruim 10.000 keer schadelijker voor het klimaat dan koolstofdioxide.

De VN overwegen accountantsbureaus die emissierechten ten onrechte hebben goedgekeurd aansprakelijk te stellen.