De hypotheekrenteaftrek gaat sneuvelen, en de schaduw die dit vooruitwerpt, zet de woningmarkt nog meer op slot. Vooral huizen met tophypotheken vormen een probleem, waardoor de eigenaar tot in lengte van jaren aan zijn huis blijft vastgebakken, hopende op herstel van de markt.

Een oplossing is zolang de hypotheek hoger is dan de WOZ-waarde, de renteaftrek te garanderen en het recht te geven de aftrek te verkopen aan de nieuwe eigenaar of mee te nemen naar de nieuwe woning. Zo’n overdraagbare garantie heeft waarde, waardoor de woning gemakkelijker verkocht kan worden. Er wordt niets kwijtgescholden, er komt geen extra fiscale aftrekpost, de markt bepaalt de waarde van het recht. Een risicoloze oplossing dus, die beter is dan onverantwoord leengedrag afstraffen door extra aflossing te eisen van veelal jonge tweeverdieners die daarvoor geen ruimte hebben.

Voor een verdere hervorming van de renteaftrek en woningmarkt kunnen CDA en VVD in een nieuw kabinet de PVV inruilen voor PvdA en D66.

P.J.M. Akkermans, Diepenheim

In de talloze discussies over de renteaftrek wordt tot nu de impact van de hoogte van de rentestand niet meegenomen. Het is duidelijk dat als de rente 0% is, zoals bij islamitisch bankieren, de renteaftrek geen issue is. Bij een hypotheekrente van 2 tot 3% zal er ook geen effect zijn, dat wordt nu ook netto ongeveer betaald.

De overheden hebben via forse financiële injecties al een groot aandeel in de banken. Zouden de banken niet verplicht kunnen worden de hypotheekrente op dergelijke lage niveaus te houden? Per slot kunnen de banken bij de ECB voor 0,25% lenen, dus ze houden nog steeds een mooie deal. DNB-president Klaas Knot, kunt u dit voor ons regelen? De eindeloze discussie over de renteaftrek zal dan voorgoed verstommen!

Peter van Veen, Dordrecht

Achmea verkoopt arbodienstverlener Vitale aan het Zorg van de Zaak-netwerk (FD 17 januari). De grootste verzekeraar van Nederland neemt daarmee afscheid van arbodienstverlening. Voor sommigen is dit een aanwijzing dat verzekeraars zich terugtrekken uit de bedrijfsgezondheidszorg. Die conclusie komt te vroeg.

De verkoop maakt vooral duidelijk dat er een verschil is tussen verzuim- en gezondheidsmanagement en het leveren van medische zorg. Het leveren van bedrijfsartsen — of andere medische interventies — is wezenlijk anders dan het leveren van niet-medische diensten — zoals verzuimmanagement. Achmea heeft dat onderkend en zal niet langer medische diensten leveren.

De vraag die nog openstaat is of verzekeraars verzuim- en gezondheidsmanagement wel in handen weten te houden. Ze hebben daar veel belang bij: uiteindelijk ligt daar de sleutel voor schadelastbeheersing. Tegelijkertijd zullen arbodiensten niet zomaar accepteren dat ze in een leveranciersrol geduwd worden. En dan zijn er ook nog de opkomende casemanagementbureaus die de regie rondom verzuim als specialisatie claimen. De toekomst zal uitwijzen wie deze slag gaat winnen.

Erik van der Sluis en Karel Stolper, IG&H Consulting & Interim