Een paar collega’s roken. Dat doen ze buiten en daarvoor zijn ze dus bijna elk uur tien minuten weg. Vergaderingen worden onderbroken voor een rookpauze. We gaan wel allemaal op dezelfde tijd naar huis, maar volgens mij werk ik dus effectief veel meer. Hoe kunnen we dit eerlijker maken?

Antirookorganisatie Stivoro stelt dat een rokende fulltimewerknemer die gemiddeld vier keer per dag 10 minuten weg is van zijn werkplek om te roken (inclusief heen en weer lopen) 3 uur en 20 minuten aan roken per week besteedt en zo’n 150 uur per jaar (uitgaande van 45 werkweken). En rokers zijn 1,4 keer vaker ziek dan niet-rokers. Dus ja, u werkt harder.

Maar zeg nu eens eerlijk, heeft een FD-lezer een prikklok? Een baas die beloont voor het aantal uur dat u maakt? Dus u krijgt aan het einde van een jaar te horen dat u een goed jaar hebt gehad omdat u elke week veertig uur werkte? En natuurlijk houdt u uw uren bij als u ’s avonds nog even de mail checkt of overdag dat vakantiehuis boekt? Natuurlijk niet. U hebt doelstellingen en die haalt u wel of niet. Houdt u daarmee bezig. En vraagt u zich dan ook even af waarom die collega’s uit vergaderingen weglopen. Misschien zijn die vergaderingen nutteloos en te lang. Misschien roken die collega’s wel alleen maar om met een goed excuus even weg te lopen.

E.D.

Ik rook niet, maar ik ga een aantal keer per dag even met collega’s van andere afdelingen praten of ik loop wat rond, ga koffie halen et cetera. Niet alleen goed om in beweging te blijven maar ook is mijn ‘effectieve’ tijd echt niet zo veel meer als die van de rokers op onze afdeling.

T.G.P. Hoogwerf

Dat praten met collega’s en koffie halen komt bij de rokers boven op de rookpauze. Dus het is dan al 20 minuten per uur. Effectief werkt een roker 3,3 van de 5 dagen en een niet roker 4,2 van de 5 dagen.

R.J. Bakker

Ik werk bij de overheid en daar werken ze 10 minuten van een heel uur, de rest van de tijd zijn ze onderweg naar buiten om te gaan roken of ze staan al buiten te roken of ze zijn op weg naar hun werkplek, nadat ze eerst naar het toilet zijn gegaan en koffie hebben gehaald.

E.E. de Kroon

Wie bekend is met psychiatrie, weet dat roken voor sommige mensen noodzakelijk is om te kunnen functioneren. Dus onderdruk uw hysterisch aandoende weerzin tegen het roken, en bedenk dat uw rokende collega door zijn accijnsbetaling op rookartikelen bijdraagt aan de financiën van de overheid. Niet onbelangrijk in deze tijd van bezuiniging.

Wout Visser

Wanneer vergaderingen onderbroken worden voor een rookpauze, duren de vergaderingen te lang (er is een antivergader-app!). Ik zou erg blij zijn dat binnen roken verboden is. Daarnaast lopen sommige collega’s een marathon per dag naar de koffieautomaat. Sommige mensen bellen of e-mailen te veel privé. Iedereen heeft dus een eigen manier van presteren en ontspannen. Als blijkt dat jij de vliegende keeper bent die de gehele afdeling draaiende houdt terwijl iedereen elk uur tegelijk buiten staat te roken, zijn er nog genoeg mogelijkheden om dat op te lossen. Telefoonlijnen doorschakelen, kleinere groepjes of een andere werkplek zodat de ergernis niet groter gaat worden.

Dirk-Jan Pater, Creatieve Dirk

Voor een liefdadigheidsproject heb ik iemand uit mijn netwerk ingeschakeld. Zij wilde wel met de communicatie helpen. Maar als puntje bij paaltje komt heeft ze weinig tijd of levert niet op tijd omdat ze druk bezig is voor klanten. Ik weet dat ze goed is in haar vak en was van plan haar zakelijk in te schakelen. Nu ben ik aan haar gaan twijfelen. Is zij nog te vertrouwen met een commerciële opdracht?

Bedenk dat uw rokende collega door zijn accijnsbetaling bijdraagt aan de overheidsfinanciën

‘Mijn rookpauzes duren minstens een uur!’

Beeld: Erik Varekamp