Tegen ex-Bouwfondsdirecteur Van Vlijmen (1957) was zeven jaar geëist. Tegen voormalig directeur van Philips Pensioenfonds Will F. was de eis vijf jaar.

Beide heren zijn schuldig bevonden aan deelname aan twee criminele organisaties: een die geld onttrok aan Philips Pensioenfonds en een die datzelfde deed bij Bouwfonds. De rechter complimenteerde Van Vlijmen voor het terugbetalen van een schikking van €70 mln.

Veroordelingen

In totaal stonden elf mensen terecht. Olivier L. moet drie jaar de cel in (vijf jaar geëist), Eric F. 2,5 jaar (vier jaar geëist), Diederik S. twee jaar (drie jaar geëist), Rob L. een jaar (drie jaar geëist), Jan Steven M. twee jaar (drie jaar geëist), Jack del C. twee jaar (conform eis), Cees Hakstege 240 uur werkstraf (vier jaar cel geëist), Jimmy K. 200 uur werkstraf (240 uur geëist) en Frits van H. 40 uur werkstraf (60 uur geëist).

Van Hakstege, de voormalige baas van Van Vlijmen bij Bouwfonds, was volgens de rechter niet bewezen dat hij deelnam aan een criminele organisatie. Daardoor was zijn straf beduidend lager dan de eis.

Omkoping en oplichting

In het proces, dat meer dan tachtig dagen in beslag nam, bekende vastgoedhandelaar Van Vlijmen jarenlang mensen te hebben omgekocht. Ook wordt hem het versturen van valse facturen aangerekend.

Het oplichten van zijn vroegere werkgever Bouwfonds en zijn zakenrelatie Philips Pensioenfonds heeft Van Vlijmen altijd ontkend, net als het leiden van een criminele organisatie.

Veel op het spel

Voor het Openbaar Ministerie (OM) stond bij deze rechtszaak veel op het spel. Een succes in de vastgoedfraude moet eerdere zeperds in de beursfraude en de bouwfraude doen vergeten.

Inhoudelijk was het spannend of het OM de oplichting van Bouwfonds en Philips Pensioenfonds via stiekeme winstdelingen op vastgoedtransacties en de criminele organisatie bewezen zou krijgen.