Volgens een woordvoerder van ABP is het fonds voor de crisis ‘verkeerd en misleidend’ voorgelicht over de beleggingen. De effecten waren ‘een stuk risicovoller’ dan destijds werd voorgesteld. Het bleek namelijk te gaan om verpakte rommelhypotheken.

ABP wil de geleden schade nu verhalen en zegt ‘een sterke zaak’ te hebben. Om hoeveel miljoenen het gaat wil het pensioenfonds, dat voor Nederlandse ambtenaren circa €240 mrd aan pensioenvermogen beheerd, niet zeggen.

AAA-status

JP Morgan Chase zou destijds hebben beweerd hebben dat de beleggingen een AAA-status van Moody’s had gekregen. Bij een herwaardering na het uitbreken van de crisis bleek echter dat de beleggingen nooit die hoge status hadden moeten krijgen, zegt de woordvoerder.

‘De beleggingen zijn bij lange na niet meer verkoopbaar voor de aankoopprijs’, aldus het ABP. Dit komt doordat de rommelhypotheken niet meer of slechts deels werden afbetaald. De hypotheekklanten bleken een stuk minder kredietwaardig dan werd voorgesteld.

Crisis

Het argument dat de beleggingen minder waard zijn geworden door de crisis gaat volgens een woordvoerder van ABP niet op. ‘De gedaagden zaten in alle schakels van de hypotheekverstrekking, dus ze wisten precies wat voor producten ze toen verkochten.’

ABP komt nu pas met een rechtszaak omdat het fonds ‘niet over een nacht ijs’ wilde gaan. Bovendien doet het Grant & Eisenhofer, het Amerikaanse advocatenbureau van ABP, de zaak op basis van no cure, no pay. ‘Het advocatenbureau neemt het financiële risico, dus ze willen ervan overtuigd zijn dat het een sterke zaak is’, zegt de zegsman. ‘Dat kost veel voorbereidingstijd.’

Onderzoeken

Ook hebben de verschillende onderzoeken die er in de Verenigde Staten zijn geweest naar de crisis bijgedragen aan het opbouwen van de zaak tegen JP Morgan Chase.

ABP trekt voorlopig nog alleen ten strijde tegen JP Morgan Chase. ‘Partijen die ook verliezen hebben geleden op deze producten kunnen zich aansluiten.’