Ha Robbert,
Wat is nou beter om verkeersdoden te voorkomen? Humor en duidelijke instructies zoals de BOB campagne? Of keihard afschrikken met gruwelijke beelden?
Jij blogde vorige week dat je je geld op de Nederlandse aanpak zet. Door duidelijke instructies te geven maak je het makkelijker om ‘goed gedrag’ te vertonen. Ik geloof ook in de kracht van emoties. Iedereen die dit filmpje onberoerd uit kan kijken moet linea recta naar de therapeut!
De vraag is natuurlijk of je wel moet kiezen tussen beide middelen. Als je een toezichtprobleem kleiner wilt maken dan heb je een hele serie instrumenten nodig. Jessica had nog een aardig inzicht: voor maximaal effect moet je eerst emotie oproepen en het probleem groot en belangrijk maken (op zijn Australisch) en daarna met specifieke aantrekkelijke instructies komen wat je wel/niet moet doen (op zijn Nederlands). Volgens haar zit er dus een volgtijdelijkheid in het inzetten van de instrumenten. Wat denk jij?
Groeten, Hanzo

Hanzo en Robbert passen niet makkelijk in een hokje. Robbert was voetballer, productontwikkelaar bij een verzekeraar en strateeg bij een toezichthouder. Hanzo was managementconsultant, toezichthouder en verandermanager. Samen buigen ze zich nu bij Clear Conduct over complexe problemen op het gebied van toezicht, gedrag en risicomanagement. Robbert en Hanzo wissen hun ideeën het liefst uit met een whiteboard en veel stiften. Op dit blog kun je hun gesprekken volgen.
Alle bijdragen van deze blog
Alle FD blogs
Reacties
Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.
Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.