*

De Nederlandsche Bank verlaagt pensioenen bij 125 fondsen  | Het Financieele Dagblad
Inloggen
E-mailadres
Wachtwoord
Onthoud mij
Inloggen
 
economie & politiek

De Nederlandsche Bank verlaagt pensioenen bij 125 fondsen 

Elisa Hermanides
Thursday 05 January 2012, 23:01
update: Friday 06 January 2012, 16:30
Email-a-Friend
Naam ontvanger
E-mail ontvanger
Naam verzender
E-mail verzender
 
dnb_01_hh.jpg
Door aanpassing rekenmethode voor lange rente komen dekkingsgraden pensioenfondsen minder slecht uit.

De pensioenen van miljoenen Nederlanders worden in 2013 verlaagd. Dat komt doordat de Nederlandsche Bank (DNB) circa 125 fondsen dwingt de pensioenen te korten, als marktomstandigheden dit jaar niet verbeteren.

De gemiddelde korting bedraagt 2,5%. DNB maximeert de korting op 7%. Niet eerder in de geschiedenis was er sprake van een verlaging van de pensioenen op zo'n grote schaal.

Schaal is ongekend

Dat zegt Joanne Kellermann, directeur van DNB tegenover deze krant. 'De schaal waarop dit gaat gebeuren is ongekend. Wij willen nu helderheid geven en de onzekerheid over de hoogte van de korting zo veel mogelijk wegnemen. We moeten met zijn allen de storm trotseren.'

De verlaging van pensioenen treft circa 8 miljoen deelnemers, dat is 40% van het totale aantal. Hierbij zitten dubbeltellingen, omdat veel mensen pensioenpotjes bij verschillende fondsen hebben.

Zowel gepensioneerden als werknemers worden getroffen. Gepensioneerden merken het direct in de pensioenuitkering die zij krijgen vanaf april 2013. Bij werknemers wordt de opgebouwde pensioenpot verlaagd. DNB mag niet zeggen om welke fondsen het gaat.

Lange rente

Pensioenfondsen staan er beroerd voor door slechte beleggingsresultaten ten tijde van de kredietcrisis, maar vooral door de huidige lage stand van de lange rente. Hoe lager deze lange rente, des te lager de dekkingsgraad, die de financiële positie van een fonds meet. De dekkingsgraad is de verhouding tussen het belegd vermogen en de verplichtingen. Dat de rente zo laag staat heeft te maken met de Europese schuldencrisis.

Berekening dekkingsgraad

DNB heeft de voorgenomen pensioenkorting iets verzacht. Niet alleen door die te maximeren, maar ook door de manier te beïnvloeden waarop de dekkingsgraad wordt berekend. Dit doet DNB niet alleen om de pijn bij gepensioneerden te verzachten, maar ook vanuit een macro-economische overweging. 'Wij willen het vertrouwen van de consument niet onnodig verder de kop indrukken', aldus Kellermann.

Zonder deze aanpassing hadden in plaats van 125 zo'n 180 fondsen zich moeten voornemen een korting door te voeren. Bovendien was die korting met gemiddeld 5% een stuk hoger geweest, aldus Kellermann. Volgens Kellermann waren er zonder het ingrijpen van DNB ook fondsen geweest die met tientallen procenten hadden moeten korten. 'Het gaat hier wel om uitschieters.'

Ernstige marktverstoring

De toezichthouder heeft gebruikgemaakt van de wettelijke mogelijkheid om een uitzondering op de regel te maken bij het vaststellen van de rente waarmee de dekkingsgraad van pensioenfondsen wordt berekend. Dit mag alleen in het geval van een ernstige marktverstoring. 'Daar is sprake van door de Europese crisis en de onzekerheid die daarbij komt kijken', aldus Kellermann.

Fondsen hoeven daarom dit keer niet hun dekkingsgraad te berekenen aan de hand van de stand van de lange rente van 31 december, zoals dat gebruikelijk is. In plaats daarvan heeft DNB een gemiddelde vastgesteld over de afgelopen drie maanden. Dit gemiddelde ligt hoger. Aan de hand van deze gemiddelde rentestand komt de dekkingsgraad eind december uit op gemiddeld 98%. Dit was zonder de aanpassing 94% geweest.

De toezichthouder komt hiermee de grote fondsen iets tegemoet.  Die lobbyden voor een gemiddelde over het gehele afgelopen jaar.

Het is volgens Kellermann niet zo dat door de verzachting de rekening doorgeschoven wordt naar de toekomst. 'We houden ons aan de herstelperiode die eind 2013 afloopt.'

 

Pensioenfondsen

Reacties

Ingelogd als *Naam*
Ik ga akkoord met de spelregels en het privacybeleid van FD.nl
Nog x karakters beschikbaar

Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.

Inloggen
Wachtwoord vergeten?

Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.

Gratis registreren
  • Gratis 1 week het FD in de bus
  • Gratis 1 week het FD digitaal
  • Gratis 1 week onbeperkt FD.nl
Als de toezichthouder iets beter had opgelet, dan had veel ellende bespaard gebleven. Alleen al door administratieve rompslomp en veel te hoge salarissen te verbieden. Ook zou het netjes zijn als de hoge salarissen fors gewiekt worden en gouden handdrukken volledig verdwijnen
Dhr. M.A. Sprecher 00:35 06-01-2012
Te gek voor woorden en onbegrijpelijk dat pensioen betalers dit pikken.
Dhr. R.A.W.P. van Orsouw 05:24 06-01-2012
Bij onzekerheid over de hoogte van het pensioen, dan loopt men dus een risico. Kies dan voor een uitvoerder die eerlijk is over de mate van risico en invloed geeft op de mate van risico. Zo kiest u zelf de mate van risico die voor u acceptabel is. Kies dus voor een modern pensioen van BeFrank.
Dhr. F.A. van Wessel 08:24 06-01-2012
Bij onzekerheid over de hoogte van het pensioen, dan loopt men dus een risico. Kies dan voor een uitvoerder die eerlijk is over de mate van risico en invloed geeft op de mate van risico. Zo kiest u zelf de mate van risico die voor u acceptabel is. Kies dus voor een modern pensioen van BeFrank.
Dhr. F.A. van Wessel 08:24 06-01-2012
Het blijkt dat nu ook pensioenen marktrisico met zich dragen. Is dat erg ? Nee eigenlijk niet. De jongeren lopen risico in deze tijden en dus ook de ouderen. Zie het als een risicopremie voor slechte marktomstandigheden. Dan is 2-7 % voor een gegarandeerd inkomen in deze tijden toch niet te veel ?
Dhr. D. Schmidt 08:58 06-01-2012
Nooit leuk om dit soort berichten te horen. Maar ook dit hoort bij solidariteit en bij het hele systeem van pensioenfondsen. Op langere termijn hoeft het overigens niet eens zo slecht te zijn voor de betrokkenen (door korting wordt de financiële situatie beter en komt indexering weer in zicht...)
Dhr. E. van Anraad 09:11 06-01-2012
Toch nog een overweging: verzekerde regelingen bieden ook in deze crisis gegarandeerde pensioenen... Wat voor uw onderneming de meest geschikte oplossing is, kan echter pas worden bepaald na grondig advies.
Dhr. E. van Anraad 09:14 06-01-2012
Dit komt door het poldermodel, onze variant op de trias politica van Montesquieu. Door de vele handen op 1 buik is het pensioenstelsel verworden tot de handjeklap uit de 90-jaren tussen vakbond, werkgevers en politiek gedomineerd door de oudere generaties. Tijdelijke premiestop leidt nu tot korting.
Dhr. L. Bodelier 09:23 06-01-2012
Schandalig meneer Wessel om dit forum te gebruiken voor marketingdoeleinden. Ga naar de website van BeFrank en zie dat Frank van Wessel Manager Marketing BeFrank is. Voor mij reden om dit bedrijf nog minder te vertrouwen dan de andere uitvoerders.
Dhr. E.H.J. Vaassen 09:24 06-01-2012
Het pensioensysteem is een mastodont. Waarom is er uberhaupt een pensioenuitvoerder nodig? Laat iedereen op een geblokkeerde spaar of beleggingsrekening sparen. Bij lijfrente kan dit al, nu nog bij pensioen en we zijn een hele hoop uitvreters kwijt (incl dit BeFrank)
Dhr. F.B. den Herder 09:34 06-01-2012
Waarom vraagt niemand zich af waarom de pensioenfondsen de miljarden guldens niet terugvragen aan o.a de overheid. De Heer Ruding zat voor de TV nog te verklaren dat het terecht was dat de overheid zoveel miljard uit het ABP had gehaald omdat die het ivm overdekking niet nodig hadden.
Dhr. M.A.M. Stalpers 10:04 06-01-2012
Waarom niet de gemiddelden van de renten over de laatste 7 jaar genomen. Er is nu een zinlose korting die alleen gepensioneerden treft. In de komende 7 jaar zal het gemiddelde van de rente misschien weer op 4.5% liggen. Dit is toch waanzin.
Dhr. H. Lamberts 10:05 06-01-2012
Bij sparen op een geblokkeerde beleggingsrekening, zou je dit jaar meer korting moeten toepassen dan de pensioenfondsen nu (gaan) doen. Leven is risico; je kunt er zelfs van doodgaan. Eigenlijk gaat het nog steeds om minder meer. De laatste 20 jaar is het te hard gegaan; nu wat minder.
Dhr. R. Hartman 10:06 06-01-2012
Korting voor gepensioneerden onevenredig zwaar middel want: 7% korting over een volledig opgebouwd pensioen is iets anders dan een korting van 7% over een voor 25% opgebouwd pens nl 1,75%! betrek daar ook bij de laatste nog 30 hersteljaren hebben en ouderen 0 plus een veel kortere levensverwachting.
Dhr. F.H.A. Fontijn Ra 10:08 06-01-2012
Ook Philips had toen de hand in de kas van het PH pensioenfonds om dezelfde reden. Ook waren er bedrijven die geen premie vroegen omdat ze zo rijk waren. Al vormt zo'n vordering aan overheid of bedrijf alleen maar een garantie van terugbetaling over de komende 20 of 30 jaar dan verandert het plaatje
Dhr. M.A.M. Stalpers 10:10 06-01-2012
Vanaf 1969 door PGGM blij gemaakt met het recht op welvaartsvast pensioen.Nu is zelfs geen sprake meer van waardevastheid. Straks daling? Het is tijd voor opstand van gepensioneerden! Leg het deze mensen maar eens uit dat met hun geld in Zuid Europa feest gevierd mag worden!
Dhr. J.J. Witteveen 10:37 06-01-2012
Ik vind het een grote schande dat de DNB de pensioenfondsen dwingt de pensioenen te gaan korten.Doordat de ECB de rente bewust laag houdt om landen zoals Griekenland die jarenlang de zaak voorgelogen hebben over hun werkelijke financiële situatie en miljarden krijgen,worden onze pensioenen gekort.
L.J. van Herk-Mol 10:49 06-01-2012
nee het is een door de verzekeraars lobby geïnitieerd politiek gekleurde beweging. de rekenregel om de dekkingsgraad te bepalen is niet realistisch. dekkingsgraden zijn voor de lange termijn (40 jaar) en worden nu als dagkoersen gebruikt. Zie de advertenties van verzekeraars hieronder.
Dhr. R. van der Wijk 10:50 06-01-2012
hierboven dan
Dhr. R. van der Wijk 10:50 06-01-2012
Worden salarissen van medewerkers van pensioenfondsen nu ook gekort en van de direkteur v.DNB,kamerleden ,bankdirecteuren en andere grootverdieners.
Laat ze net als de belastingdienst een rekenrente van 4% aanhouden voor pensioenfondsen, dan is er geen enkel probleem.
L.J. van Herk-Mol 10:56 06-01-2012
Als pensoienfondsen van DNB geen reken rente van 4 % meer mag aanhouden omdat dit niet realistisch is, waarom mag de fiscus dit dan wel. Is het niet tijd dat ook hier een aanpassing wordt gedaan. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dhr. P. Bennemeer 11:24 06-01-2012
Als pensoienfondsen van DNB geen reken rente van 4 % meer mag aanhouden omdat dit niet realistisch is, waarom mag de fiscus dit dan wel. Is het niet tijd dat ook hier een aanpassing wordt gedaan. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dhr. P. Bennemeer 11:24 06-01-2012
Zolang de (euro/krediet)crisis maar door blijft woekeren zullen er ongetwijfeld nog meer pijnlijke maatregelen worden genomen en op de situatie gericht noodzakelijk blijken.

I. Labrijn 11:28 06-01-2012
'Nederlandsche Bank verlaagt pensioenen'. Maar, waar was de Nederlandse Bank toen in de jaren '90 door de overheid voor vele miljarden uit de pensioenkassen werd gestolen?
Nu terugbetalen zou ik zeggen! Of is deze zaak inmiddels verjaard? Waarom hoor je hier geen politicus over? Boter op hoofden?
Dhr. A.J. Gobes 11:45 06-01-2012
Meneer Koolmees van D66 heeft gereageerd dat het nodig is,maar deze man kan makkelijk praten .Heeft een inkomen van 144000 eur+ onkosten vergoeding en bouwt nog een eindloon pensioen op.tot 70% van zijn laatst verdiende salaris.i.t.t andere nederlanders die een middelloon pensioen opbouwen.
L.J. van Herk-Mol 11:54 06-01-2012
Ik denk dat gepensioneerden en pensioenopbouwers in opstand moeten komen tegen deze maatregel.En waar blijft minister de Jager?
L.J. van Herk-Mol 11:56 06-01-2012
Ruim 25% van de huizenbezitters hebben een hogere schuld dan de waarde van hun huis.Ook hier is dus sprake van onderdekking. Gaat de NB de banken nu ook dwingen om dat negatieve verschil bij die huizenbezitters op te eisen of wacht men hier wel op betere tijden.
Dhr. O.F. Rompelman 11:57 06-01-2012
In de UK gaat men uit van de lange rente van AA-bedrijfsobligaties. Korting is dan niet nodig. Alleen wil de EU hier met de Insolvency richtlijn een stokje voor steken. Irrationeel dat hier met een reserveringsstelsel pensioenen gekort worden, terwijl in Belgie(omslagstelsel) wel geïndexeerd wordt.
Dhr. L. van der Sar 12:31 06-01-2012
Ongeveer veertig jaar lang heb ik met verhoogde interesse de ,,pensioendiscussie'' trachten te volgen. Indien e.a.a. systematisch op een rij gezet wordt (nog nooit eerlijk gezien) kan er maar een conclusie zijn. De burger wordt, jaren lang overspoeld door drogredenen, geconcerteerd om de tuin geleid
Dhr. F. ten Hage 13:30 06-01-2012
Met dank aan die bedriegers en diefen (De Jager voorop) van deze regering. Van nu af aan zal ik al het mogelijke doen om dit land te saboteren, inclusief voor PVV stemmen. Oh ja, bv. in Duitsland en Zwitserland rekenen ze wel met een gemiddelde 10-jaars rente. Gadviseerd door economen!
Dhr. F.M. Stavast 17:21 06-01-2012
@P. Bennemeer 11:24: U verwart aantal zaken
De rekenrente van pensioenfondsen is de actuele langetermijn-rente die wordt gebruikt als methode om de toekomstige verplichtingen van de pensioenfondsen tov de fondsdeelnemers te berekenen en dus de dekkingsgraad
De rente van de belastingen doet dat niet
Dhr. F.R.A.N.C.I.S. Albert 20:28 07-01-2012