Dat zei Ter Haar vrijdag tijdens het verhoor door de Commissie De Wit, de parlementaire enquêtecommissie die de maatregelen onderzoekt die de Nederlandse overheid vanaf september 2008 nam om de crisis in de financiële sector te bezweren. Daartoe behoorde onder meer de nationalisatie in oktober 2008 van ABN Amro, Fortis Bank Nederland en verzekeraar ASR.

Deze week onderzoekt de commissie of de Nederlandse onderhandelaars in oktober 2008 te veel hebben betaald voor ABN Amro en Fortis Bank Nederland (FBN) en ASR. De staat betaalde €16,8 mrd voor de instellingen, maar moest later ruim €13 mrd bijpassen om de kapitaalpositie van de twee banken te versterken.

Z-share

In het verhoor van Ter Haar ging het vrijdag vooral over de waardering van het zogeheten Z-share, waarin onderdelen van ABN Amro zaten die nog niet waren verdeeld. Dit Z-share hing onder FBN.

Bekend was dat in deze onverdeelde boedel een boekverlies zou optreden van €2,3 mrd. ‘Maar dit leidde uiteindelijk niet tot een aanpassing van de waardering’, aldus Ter Haar, die zich hierbij verliet op de getallen van Lazard. ‘We hebben er wel een vlaggetje bij gezet. Maar de waardering bleef hetzelfde.’ Later bleek dat dit boekverlies wel degelijk een kapitaaltekort veroorzaakte bij FBN.

'Conclusies waren voor rekening van Lazard'

Ter Haar en zijn team hebben wel geprobeerd nog meer informatie te krijgen. ‘Maar het was ook geen stilstaand dossier.’ Hij liet de waardering aan Lazard en nam het boekverlies niet mee in de onderhandelingen. ‘De conclusies waren voor rekening van Lazard.’ En verder: ‘Het getal is betrokken, meegenomen en leidde niet tot een andere waardering.’

Eerder deze week, op woensdag, zeiden twee bankiers van Lazard voor de commissie dat zij de negatieve waarde van het Z-share pas op het laatste moment van de Nederlandsche Bank hadden gehoord en mondeling hadden doorgegeven aan ambtenaren van Financiën. Volgens de Lazard-bankiers had de waardering van ABN Amro en FBN naar beneden moeten worden aangepast.

Informatie verkeerd doorgegeven

Maar Erik Wilders, de topambtenaar van het waarderingsteam, gaf deze informatie verkeerd door. ‘Het kan zijn dat Lazard en ik elkaar misverstaan hebben’, zei Wilders woensdag voor de commissie.

Volgens Ter Haar doet Erik Wilders zich tekort.  ‘We hebben keuzes gemaakt in gebrekkige omstandigheden. We stonder flink onder druk, ook fysiek.’ Volgens hem was er geen sprake van miscommunicatie in Brussel.’