Dat zei hij vrijdag tegen de parlementaire enquêtecommissie De Wit.
De Commissie heeft bank-verzekeraar ING in 2009 veroordeeld tot forse herstructureringen in ruil voor toestemming voor de meervoudige staatssteun. ‘Ik heb tegen ING gezegd: eigenlijk moet je dit uitvechten voor het Europese Hof. Best een stap voor zo’n bedrijf, want het creëert nieuwe onzekerheid’, aldus Wellink.
Omgangsregels en geschillenregelingen
Wellink vindt dat er omgangsregels en geschillenregelingen moeten komen tussen bankentoezichthouders en het directoraat Mededinging van de Commissie. ‘Brussel’ kan immers herstructureringen eisen die de financiële stabiliteit in gevaar brengen.
Wellink bevestigde in het verhoor dat DNB in januari 2009, tijdens de onderhandelingen over staatsgarantie voor de rommelhypotheken (‘Alt-A’) van ING, vond dat Financiën ‘stevig’ onderhandelde over de prijs die ING daarvoor moest betalen. De Commissie suggereerde dat hij op 20 januari zelfs de premier had gebeld om zich over die opstelling te beklagen, maar Wellink zei zich dat niet te herinneren. ‘Ik kan het me ook niet voorstellen.’
Deze oude man is ver over tijd en moet van zijn aow gaan genieten
Gefaald heeft hij,- product van een te softe generatie toezichthouders op velerlei gebied in Nederland
Hij heeft gelijk dat de Europese Commissie, lees Neelie Kroes, ING de duimschroeven te ver heeft aangedraaid. Waarschijnlijk wilde Neelie laten zien hoe flink zij wel niet is en wilde geen Nederlands bedrijf sparen, maar maakte het in feite kapot.
Maar indien men geen fout kan toegeven, dan wordt er alleen op een "foute basis" verder gewerkt met als resultaat een steeds groter verlies/beerput wat vervolgens alleen aan anderen te wijten is. En dit is precies wat hij uitstraalt