*

Vastgoedfraude heeft ook politiek besmet | Het Financieele Dagblad
Inloggen
E-mailadres
Wachtwoord
Onthoud mij
Inloggen
 
economie & politiek

Vastgoedfraude heeft ook politiek besmet

Vasco van der Boon, Gerben van der Marel
Friday 17 February 2012, 00:00
update: Monday 20 February 2012, 15:22
Email-a-Friend
Naam ontvanger
E-mail ontvanger
Naam verzender
E-mail verzender
 
vastgoedfraude_hh.jpg
De vastgoedfraude heeft ook de politiek en de ambtenarij besmet. De malversaties treffen bovendien ondernemingen, waar dat tot nu toe niet van bekend was.

Daaronder zijn verzekeraar ASR, dat tegenwoordig 100% in staatshanden is, en een vastgoedbedrijf van John Fentener van Vlissingen.

Dit staat in het boek De ontknoping van de FD-redacteuren Vasco van der Boon en Gerben van der Marel dat maandag wordt gepresenteerd. Het is voor het eerst dat in de affaire rond Bouwfonds en Philips Pensioenfonds ook namen van een ambtenaar en een politicus opduiken. Onder de ruim vijftig verdachten die het Openbaar Ministerie (OM) oorspronkelijk in het vizier had, is geen enkele ambtenaar of politicus.

Kwade genius

Eind vorige maand zijn elf verdachten veroordeeld, onder wie hoofdverdachte Jan van Vlijmen, een oud-Bouwfondsdirecteur. De berechting van zijn aangetrouwde oom Nico Vijsma is opgeschort wegens ziekte van de verdachte. Volgens het OM heeft Vijsma ‘als de kwade genius van zijn neef Jan ook lastige klusjes opgeknapt, zoals het inpalmen van wethouders, ambtenaren en ander volk’.

Het OM doelt op het inpalmen van het reeds vertrokken hoofd gronduitgifte van het gemeentelijke Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam, en op het inpalmen van een ex-wethouder financiën en grondbedrijf van de groeigemeente Capelle aan den IJssel.

Bijklussen

De topambtenaar, Leo Prinsenberg, kreeg in 1998 naast zijn ambtenarensalaris via Vijsma op jaarbasis ƒ35.000 via zijn privé-bv betaald door Bouwfonds. Daarbij heeft de ambtenaar interne regels en voorwaarden voor neven­inkomsten van de gemeente geschonden. Prinsenberg was op dat moment de gemeentelijk leider van het Coolsingelproject, waar Bouwfonds Nederlands grootste wolkenkrabber zou bouwen. ‘Achteraf bezien niet handig’, erkent Prinsenberg nu.

Peter Paul Doodkorte verkocht als wethouder van Capelle aan den IJssel een bouwkavel indirect aan Bouwfonds, dat daar het met fraude omgeven kantorencomplex Solaris liet bouwen. Na zijn aftreden als wethouder is Doodkorte via Vijsma voor jaarlijks ƒ 92.000 drie jaar gaan bijklussen voor Bouwfonds. Als gemeenteraadslid had hij op dat moment een meldplicht voor dit soort werk. Doodkorte heeft deze inkomsten verzwegen voor de gemeente.

Omstreden betalingen

Doodkorte en Prinsenberg zijn in 2010 buiten de rechtszaal in het vastgoedfraudeproces als getuige gehoord op verzoek van de advocaat van Vijsma. De officier van justitie toonde zich in die verhoren kritisch over het handelen van de oud-topambtenaar en de oud-wethouder. Toch worden beiden niet vervolgd. Mogelijk heeft dit te maken met verjaring, maar het OM wil hier niet op reageren.

Onderzoek bij een joint venture van zakenman John Fentener van Vlissingen met Van Vlijmen toont dat voor € 5 mln aan omstreden betalingen zijn gedaan aan de veroordeelden. Verzekeraar ASR stelt na onderzoek naar contacten met de groep-Van Vlijmen dat ‘in enkele gevallen sprake was van onduidelijkheid over geldstromen en de prestaties van de wederpartij’.

Erratum

Het verhaal ‘Uitzaaiingen vastgoedfraude’ van 17 februari 2012 verdient op twee punten een correctie. Onder verantwoordelijkheid van Peter Paul Doodkorte als wethouder startte het verkoopproces van de Solarisbouwkavel, maar de verkoop werd afgerond onder een opvolger. Eerder heeft Doodkorte gezegd dat hij het niet nodig vond zijn inkomsten uit Bouwfonds-advieswerk als gemeenteraadslid te melden.

Doodkorte laat nu weten dat hij die inkomsten wel gemeld heeft, maar de inkomstenbron — Bouwfonds — niet.

Reacties

Ingelogd als *Naam*
Ik ga akkoord met de spelregels en het privacybeleid van FD.nl
Nog x karakters beschikbaar

Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.

Inloggen
Wachtwoord vergeten?

Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.

Gratis registreren
  • Gratis 1 week het FD in de bus
  • Gratis 1 week het FD digitaal
  • Gratis 1 week onbeperkt FD.nl
We blijven fier volhouden: "er is in dit land geen corruptie"
Dhr. M.J.J. van Stein 07:38 17-02-2012
Het OM wil hierop niet reageren. Het OM bepaalt hiermee wellicht dat het beter voor ons als we de juiste reden niet te weten komen. Tja, als je weet wat er verder nog aan het licht zal komen zal het misschien wel heel erg nodig zijn om je vrienden in bescherming te nemen.
Dhr. P.A.J. Honing 09:15 17-02-2012
@Honing. Het OM is helder geweest door het gedrag van beide heren af te keuren. Deze vervolgen kost een hoop tijd en wordt waarschijnlijk toch afgedaan met een berisping voor het overtreden van interne, gemeentelijke gedragsregels. De gemeenteraden hebben zelf middelen om de waarheid te achterhalen.
Dhr. L. Bodelier 09:30 17-02-2012
Sinds de Bouwfraude affaire moet duidelijk zijn dat corruptie door ambtenaren en politici volledig geaccepteerd is en blijft bij het OM. Maar klikken over zulke corruptie, dat is vloeken in de kerk van het polderkapitalisme, dan maken ze je kapot. Stel je voor dat er nog meer boven water komt.
Dhr. N.P. Haak 09:47 17-02-2012
De overheid zelf heeft hierin een taak om bestuurlijke integriteit zaken aan de orde te stellen. Afkeuring na onderzoek en geld te laten retourneren! Het gaat om geld van burgers, die de overheid betalen.
A.M. Schaacke 10:05 17-02-2012
Nederland wil Europa graag doen geloven dat zij het beste jongentje uit de klas is en corruptie zoals die in Z-Europa voorkomt, hier niet gebeurt. Wat zijn we toch goed in (bewuste) struisvogelpolitiek De beroepsfraudeurs lachen om dit soort berichtgevingen en gaan door waarmee ze bezig zijn.
Dhr. R. Harterink 10:32 17-02-2012
Hoezo worden die ambtenaar niet vervolgd in deze zaak? Waarom geeft het OM geen openheid hierin? Moet ik hieruit concluderen dat corruptie loont bij genoemde gemeentes?
Dhr. M. Brete 10:53 17-02-2012
Is journalistieke objectiviteit in deze wel gewaarborgd als de schrijvers van de nu 2 boeken over de vastgoedfraude regelmatig in het FD een platform krijgen, zoals in bovenstaand artikel en daarin ook hun boek "promoten". Over belangenverstrengeling gesproken! Waar heb ik dat nog meer gelezen?
Dhr. C. Klumpenaar 10:58 17-02-2012
Dit lijkt op pure maffia. Moeten wij nog geloven in de politiek als hun zich op een dergelijke smerige manier verrijken? Het begint inmiddels een ronduit lachwekkende vertoning te worden op welke manier de banken, verzekeraars en nu ook de politiek ons besodemieteren.
Dhr. J.G.F.M. Dirix 11:02 17-02-2012
Niets is meer wat het lijkt of wat het zou moeten zijn en dat is de definitie van corrupt.
De mannen die er achter schuil gaan, moeten zich schamen.
Stuk voor stuk al steenrijk en dan toch nog welbewust op rooftocht.
Dhr. P.J. Vernooy 11:08 17-02-2012
De overheid is inmiddels doorgedrongen tot in de haarvaten van de samenleving. Ze drogeert die samenleving met gunsten (subsidies) en gaven (voor zichzelf) Geen wonder dat diezelfde overheid, ook het OM, zichzelf infecteert met het corruptie-virus.
Dhr. P. Lindner 12:22 17-02-2012
ze doen het gewoon op een andere manier dan een corrupte wit-russische politie agent, maar het principe is het zelfde. 1 bonnetje per jaar.
Dhr. P.H.J. Sibbing 14:41 17-02-2012
Tijdens mijnsluitingen schreef burgemeester Kerkrade(Woeltgens) brief naar Minister Terlouw dat vele miljoenen bestemd voor de werkgelegenheid in Zd limburg via de Fenteners naar het buitenland verdwenen.Het antwoord van Terlouw:"Het is al weg,Niets meer aan te doen" Oneigenlijk gebruik,neen dus?
Dhr. S.J. Gerbers 15:35 17-02-2012
Toen ik vanmiddag wat kennissen zag staan, claxonneerde ik kort naar ze. Meteen de schrik: "Dat kan me vandaag de dag 350 euro kosten". En dan lees ik nu dit. Maar goed, dit is vergeleken met mijn gedrag niet misdadig. Verschil moet er wezen.
Dhr. B. Florijn 19:24 17-02-2012
Voor de crises zijn er door een kleine groep m.i. zeer kapitaalkrachtige criminelen via het geld van eerzame burgers met toen bij de crminelen bekende en bij burgers onbekende risico's zeer veel geld verdient.WAAROM haalt men dat niet terug? Ons Kabinet maffia!.Denk aan klokkenluiderstreiterij.
Dhr. S.J. Gerbers 06:29 18-02-2012
Daarom zijn(is) er rechter(s) in het beklaagdenbankje verdacht van meineed!
Diezelfde rechter heeft op kosten van rechtbijstand (kosten 104000,-) geprofiteerd. Dus van de belastingcenten van de burger. Deze susidieregeling is uitsluitend voor minderdraagkrachtigen bestemd.
Dhr. C.H. Hoekstra 10:42 18-02-2012
Gemeente Amsterdam, werkt jaren samen met Fentener van Vlissingen, en ze profiteren van elkaar. Mw.A.Siderius (A.Fentener) heeft via de NV Stadsherstel een ingang in het vastgoed, broer Harold (Machangulo) ook. Onder mom van monumentenzorg, komt de familie in alle lagen van de ambtelijke belangen.
A.F. Dreyfus 11:45 18-02-2012