*

Voortslepende pensioenpijn | Het Financieele Dagblad
Inloggen
E-mailadres
Wachtwoord
Onthoud mij
Inloggen
 
economie & politiek

Voortslepende pensioenpijn

Elisa Hermanides
Friday 20 January 2012, 00:00
update: Friday 20 January 2012, 08:35
Email-a-Friend
Naam ontvanger
E-mail ontvanger
Naam verzender
E-mail verzender
 
pensioen_sxc.jpg
ANALYSE - Donderdag kondigden drie grote fondsen aan de pensioenen in 2013 te gaan korten. De schaal waarop dit gebeurt, is ongekend. Het uitkleden van het pensioen is nog niet voorbij.

De gemiddelde gepensioneerde metaalbewerker moet het met zo’n € 370 netto per jaar minder doen. Voor de gemiddelde ambtenaar met pensioen lijkt de korting mee te vallen. Het gaat om vier tientjes per jaar. Maar het pensioen van de ambtenaren is al jaren niet gecompenseerd voor de inflatie. Het koopkrachtverlies loopt daardoor op tot circa 7,5%. Dat scheelt vanaf anno 2012 jaarlijks circa € 585.

Miljoenen mensen gaan aan den lijve ondervinden dat het pensioen geen zekerheid is. Hiermee breekt de volgende fase aan in de trend dat het pensioen wordt uitgekleed. In 2003 werd al de overstap gemaakt van een pensioen van 70% van het laatstverdiende loon naar een pensioen van 70% van het gemiddeld verdiende loon. En de afgelopen jaren zijn de pensioenen nauwelijks meer opgehoogd met de inflatie. Daardoor is er al flink ingeteerd op de daadwerkelijke waarde van het pensioen.

Babyboomgeneratie met pensioen

Waarom wordt het Nederlandse pensioen, dat keer op keer uit de bus komt als het beste ter wereld, steeds verder uitgekleed? Dat heeft te maken met de demografie. Het pensioenstelsel werd groot in de jaren vijftig, toen er volop jonge mensen waren om premie te betalen en eventuele financiële problemen van fondsen op te vangen. Er waren naar verhouding weinig ouderen.

Nu gaat de babyboomgeneratie met pensioen en is het aantal jongeren klein. Als de oudere generaties voldoende hadden ingelegd voor hun pensioen, was dit probleem nog te overzien. Maar we worden gemiddeld ook steeds ouder. Die snel stijgende levensverwachting maakt dat er niet voldoende gespaard is voor de beloofde uitkeringen.

De voortdurende economische crisis heeft de problematiek van de vergrijzing en de stijgende levensverwachting pijnlijk duidelijk gemaakt. Wellicht waren die anders sluipend blijven zagen aan de pijlers van het stelsel, dat nu eenmaal niet meer betaalbaar is.

Voorbode van het nieuwe stelsel

En het uitkleden van het pensioen is nog niet voorbij. In het nieuwe pensioenstelsel, dat in 2014 moet ingaan, wordt niet langer een belofte gedaan over de hoogte van het pensioen. Bovendien is het risico volledig voor de deelnemer. Gaan de beurzen omlaag, dan vangen werkgevers niet langer de klappen op. Het zijn de pensioenen van de deelnemers die gaan meebewegen met schokken op de financiële markten en de stijgende levensverwachting.

Wat dat betreft is de dreigende korting van nu een voorbode van het nieuwe stelsel. Korten wordt niet meer uitzonderlijk, maar normaal. Het ophogen van de pensioenen als het goed gaat overigens ook. Maar in het huidige economisch tij lijkt dat nog ver weg.

Reacties

Ingelogd als *Naam*
Ik ga akkoord met de spelregels en het privacybeleid van FD.nl
Nog x karakters beschikbaar

Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.

Inloggen
Wachtwoord vergeten?

Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.

Gratis registreren
  • Gratis 1 week het FD in de bus
  • Gratis 1 week het FD digitaal
  • Gratis 1 week onbeperkt FD.nl
Maar Elisa waarom ga je in je toelichting alleen maar uit van de "oudere generaties"! Noem ook altijd de pensioen bestuurders specifiek, want in de afgelopen decenia keek de man in de straat tegen die bestuurders op en waren wij nog niet zo gis als nu en was er ook geen internet
en je was al blij
Dhr. J. Verboom 08:50 20-01-2012
als je jaarlijks een overzichtje kreeg waar je de helft niet van begreep! De dames en heren bestuurders hebben toen destijds de demografie ook wel kunnen bijhouden. Dus niet al te elitair schrijven lijkte me als 77-jarige. Hartelijke groetjes.
Dhr. J. Verboom 08:57 20-01-2012
Waarom plaatst de staat zijn obligaties niet gewoon bij de pensioenfondsen tegen bv 4,5% rente? Dat lost alle pensioenfonds problemen op en kan wel eens veel goedkoper zijn voor alle betrokken.
Dhr. J.G. Holland 09:23 20-01-2012
Wanneer krijgen we die 25 miljard terug die de overheid roofde uit de abp-kas toen het "goed"ging?
Geloof ook maar dat in de premie die door ons ouderen betaald is een opslag zat voor de komende babyboom, zo gek waren ze bij het abp nou ook weer niet. (vervolg)
Dhr. R.J. de groot 09:27 20-01-2012
vervolg
Diefstal en volksverlakkerij en zinspelen op het feit dat wij ouderen geen vuist kunnen maken als protest.
Waarom mag de belastingdienst 4% rekenen in box 3, en mogen de pensioenfondsen dat niet? Dan zou de wereld er heel anders uit zien.
We worden genaaid, mensen!!!
Dhr. R.J. de groot 09:28 20-01-2012
Als onbezoldigd voorzitter van een pensioenfonds altijd gereserveerd ivm hogere levensverwachting(incl. de te verwachten toename).Niets tlv de jongere generaties. Wat ons nu nekt, is de zeer lage rente die de toekomstige verplichtingen opjaagt.
Dus terug naar 4%, die ook de belastingdienst hanteert!
Dhr. H. Zilverberg 09:32 20-01-2012
Oudere generaties onvoldoende ingelegd? Dan ook melden dat tijdens de internetbubble zo'n 15 jaar geleden de overheid miljarden aan de reserves van ABP heeft ontrokken. Dat voorbeeld is bij mijn weten door vele bedrijfspensioenfondsen gevolgd. Herstel kan veel krachtiger en creatiever!
Dhr. G.W. van de Hoef 09:53 20-01-2012
Wees toch niet zo een pessimist. Bezittingen €835 miljard, €6miljard meer premies dan uitjeringen, winst beleggingen €75 miljard. Belachelijke rekenrente 2,7%;;behaalde rendement 2011 8%.
Hoezo crisis in pensioenland? Vraag je eens af waarom er zoveel azijnpiesers in dit pensioendossier zitten
Dhr. H.J. Esten 09:53 20-01-2012
Twee zaken die niet kloppen: de vergrijzing heeft niets met de huidige problematiek te maken en de risico's van langer leven zijn nu gedekt tot 2040. Bij een extreem lage rekenrente hebben de meeste fondsen dan nog een dekkingsgraad van rond 100%. Wat is het probleem?
Dhr. R.B.P. de Brouwer 10:20 20-01-2012
Ook al eens eraan gedacht op welke leeftijd de babyboomers zijn gaan werken tov de generatie erna? De dikbetaalde profeten-bestuurders hadden eerder wakker moeten worden. Het het neo-liberalistische, rechtse geklooi moet eindelijk zijn afgelopen: Tijd voor iets waarbij links zich de vingers aflikt
Dhr. J.G.F.M. Dirix 10:22 20-01-2012
Meneer de Groot, U bent een man naar mijn hart, ik denk gelijk U maar gelijk zullen wij nooit krijgen!
M.E.L. Lousberg Dautzenberg 11:45 20-01-2012
Hoe durft u te schrijven:
"Als de oudere generaties voldoende hadden ingelegd voor hun pensioen, was dit probleem nog te overzien."
Enig speurwerk had u geleerd dat de overheid miljarden uit de pensioenkas heeft gestolen.
wordt vervolgd.
Dhr. M.A.M. Stalpers 11:46 20-01-2012
Ook bedrijven zoals Philips hadden de hand in de kas.
Dat alles omdat de pensioenkassen het zogenaamd niet nodig hadden.
Dhr. M.A.M. Stalpers 11:47 20-01-2012
Verderop in de krant op blz 7 een stukje van de hoogleraren van Wijnbergen en Kocken die wel stellen dat "er geen greep in de kas" mag worden gedaan en geen woord reppen over de grepen die de overheid en bedrijven reeds gedaan hadden.
Dhr. M.A.M. Stalpers 11:48 20-01-2012
Deze hoogleraren zijn zelf kennelijk nog nat achter de oren dat ze dat niet "weten".
Dhr. M.A.M. Stalpers 11:48 20-01-2012
De demografische reden geeft juist dat de dekkingsgraad boven 105% stijgt bij afname van verplichtingen en meer uitkeringen (cursus SPO). Rekenrente 4% maakt dat zeker. Zeker is ook dat de pensioenfonds uitkering 1/12 is van het pensioenkapitaal en het uitgekleed verzekeraar (PPI) pensioen 1/24.
Dhr. W.C. Boogaart 12:54 20-01-2012
Mevr. Hermanides , we trappen er niet in .
Dhr. P.M.M. Keulemans 13:08 20-01-2012
Beste mensen , heeft ene Wouter Bos niet eerlijk als hij was vooropgesteld tijdig maatregelen te nemen i.v.m. de onhoudbaarheid van ons stelsel ...wat hem de politieke kop gekost heeft!
En terecht dat dhr Bos de politieke vuilspuiterij de rug toegekeerd heeft , met in dit dossier de Boswet nalatend
Dhr. H.T.M. NIJENHUIS 14:08 20-01-2012
@ Dhr Holland 09:23. Leuk idee die 4,5% staatsobligaties, maar het probleem is niet het rendement dat de PFs maken (vorig jaar diverse boven de 5%) maar de rekenrente voor hun verplichtingen. Als die dan ook op 4,5% wordt gezet, zou het wel helpen.
Dhr. J.M. Hogendorp 14:11 20-01-2012
We kunnen als maatschappij verontwaardigd zijn, maar oplossen doe je dit individueel. Luister nu eindelijk eens naar Donald Trump en R. Kiyosaki: de middeninkomens verdwijnen. Hun advies? Wilt u het horen? start een MLM bedrijf. Waarschijnlijk je enige kans, of je moet meedoen met de staatsloterij:)
Dhr. M. Woudstra 15:08 20-01-2012
Trouwens, om Uberhaupt uw pensioen volledig op te bouwen, wordt een arbeidsinzet van>45 jaar gesteld, fulltime werken! En pas dan zult u 70% van uw gemiddeld inkomen aan pensioen krijgen.Laten we eens kijken:1.redt u dat? 2. wilt u het? Erover praten lost niets op! Doe iets.... of steek uw hoofd in?
Dhr. M. Woudstra 15:15 20-01-2012
4,5% rekenrente lost inderdaad alle problemen op, 6% nog meer.... Marktrente is nu eenmaal 3%. Rendementen worden lager, premieinstroom ook, uitkeringen fors hoger (4x zoveel tot 2020, dus meer liquide geld nodig). Levensverwachting blijft stijgen. Pas op de plaats is dus niet leuk wel nodig!
Dhr. J.T. Gommer 18:59 20-01-2012
Ik vind de paniekerige maatregelen getuigen van een korte termijn visie. De beleggingsresultaten varieren met de dag en er is nu weer flink geld verdiend ! Zorg dat die verdiensten nu niet opgaan aan opgetuigde kantoor-organisaties van banken en verzekeraars. Steek de hand in eigen boezem.
Dhr. B. van Egmond 23:50 20-01-2012
[Dit artikel is verwijderd door de webredactie. Anoniem reageren is niet toegestaan op FD.nl]
00:47 21-01-2012
Mevrouw Hermanidus geeft geen juiste analyse. De naoorlogse geboortegolf komt voor de pensioenfondsen niet uit de lucht vallen. Ondanks de roof bij bijvoorbeeld het ABP is er nog geld genoeg in kas. Alleen die kunstmatige dekkingsgraad en de huidige politieke opvattingen zitten in de weg.
Dhr. A.G.H.M. Bartels 11:15 22-01-2012
Pensioengerechtigden met een hoog inkomen moeten meer worden gekort dan die met een lage uitkering. De vrouw die voor kinderen heeft gezorgd kon weinig pensioen opbouwen, maar zorgde wel voor toekomstige premiebetalers. Bestuurders ontvingen bonus, auto van de zaak en worden bovendien veel ouder.
W. Post 00:46 16-02-2012