Van Vlijmen erkent mensen omgekocht te hebben. ‘Ik ben eraan gewend geraakt, ik ben ermee opgegroeid. Ik vond het echt niet gek, het was een gewoonte in het vastgoed. Al die huichelaars die gehoord zijn bij de rechter-commissaris hebben er nog nooit van gehoord. Ik heb in dat vak gewerkt. Het was gewoon een bestaand fenomeen, en er werden nooit vragen over gesteld.’

Acceptatie

De oud-Bouwfonds-directeur ontkent een ander deel van de verdenkingen. ‘Ik heb geen geld gejat van Bouwfonds, platvloers gezegd. Ik heb geen diefstal gepleegd. Ik heb altijd gedacht dat ik toestemming had voor neveninkomsten bij Bouwfonds.’

Ook ontkent Van Vlijmen via de betaling van smeergeld vastgoed van Philips tegen een dumpprijs afgetroggeld te hebben. Hij betaalde wel smeergeld maar kreeg naar eigen zeggen geen korting. ‘Er was een systeem van omkopen bij het pensioenfonds. Ik heb aan dat systeem bijgedragen. Ik heb dat systeem in stand helpen houden. Als ik daarvoor gestraft moet worden dan accepteer ik die straf. Ook mentaal. Het is niet goed.’

Verloochend

Van Vlijmen zegt zichzelf ‘verloochend’ te hebben om bij Philips ‘aan tafel’ te komen. ‘Ik heb  dingen gedaan die voor mij tegennatuurlijk waren. Maar ik heb niet het gevoel dat ik pensioengerechtigden van Philips heb opgelicht. Ik zie wel dat ik ze schade heb toegebracht.’

Met zijn woorden volgde hij het pleidooi van zijn advocaat die de zwaarste aantijgingen niet bewezen acht. Dat zijn verduistering in dienstbetrekking, oplichting en lid van een criminele organisatie.

Waarheid

Van Vlijmen onderstreepte op zitting de waarheid verteld te hebben. ‘Het moet u opgevallen zijn dat ik hier vanuit deze stoel uit mijn geheugen aan dit kale tafeltje zeventien jaar van mijn leven heb verteld. Andere verdachten hebben een of andere smoes van het is zo lang geleden, ik weet het niet meer. Je zegt niks. Of je zegt de waarheid. Naar u heb ik gewoon de waarheid verteld.’

Clementie

De vastgoedman uit Heemstede vroeg de rechters om clementie. ‘Over straf kan je niet onderhandelen. Toch leg ik een vraag aan u voor. Misschien vind u dat ik nog veel meer straf verdien. Straf die jongen maar lekker, denken mensen in de zaal. Ik vraag u, als u een straf gaat opleggen, om die straf zo kort mogelijk te houden.’

De zaak is vrijdag ten einde gekomen maar niet helemaal gesloten. Er wordt rekening gehouden met de terugkeer van een zieke verdachte, mental coach Nico Vijsma. Toch is de verwachting dat de rechtbank nog dit jaar vonnis wijst.

Kooten en De Bie

Van Vlijmen en zijn advocaat onderstrepen dat de werkwijze van Van Vlijmen gemeengoed was en ook bekend bij autoriteiten. In het slot van zijn pleidooi liet advocaat Willem Koops een filmpje zien van van Kooten en De Bie. 'Edelachtbaar college', zei Koops, 'is dit een persiflage op projectontwikkelaars, of op Van Vlijmen? Is dit niet het ultieme bewijs dat Van Vlijmen vervolgd wordt voor delicten die de Fiod perfect kent?'