*

AFM let op manipulatie flitshandel | Het Financieele Dagblad
Inloggen
E-mailadres
Wachtwoord
Onthoud mij
Inloggen
 
ondernemen

AFM let op manipulatie flitshandel

Pieter Lalkens, Cor de Horde
Wednesday 11 January 2012, 00:00
update: Wednesday 11 January 2012, 10:19
Email-a-Friend
Naam ontvanger
E-mail ontvanger
Naam verzender
E-mail verzender
 
AFM
Hollandse Hoogte
Toezichthouder AFM gaat strenger letten op de zogeheten flitshandel op effectenbeurzen, waarbij computers razendsnel aandelen aan- en verkopen. Volgens voorzitter Ronald Gerritse kan deze ‘high frequency trading’ soms markten manipuleren zonder dat de toezichthouder het ziet.

Het is opvallend dat een toezichthouder de flitshandel, die volgens de Bank of England inmiddels goed is voor meer dan 35% van de aandelenorders in Europa, wil toetsen op marktmanipulatie. Tot nu toe beperkte de kritiek zich tot de techniek en tot de principiële vraag welk doel beleggingen dienen die minder dan een seconde duren.

De AFM-topman zegt echter dat er niets tegen het principe van ultrasnelle handel is. Hij wil alleen dat toezichthouders ‘voldoende geëquipeerd’ zijn om de aard van deze handel, die vijf jaar terug nauwelijks bestond, te beoordelen.

Marktmisbruik

‘De wezenlijke vraag is niet hoe snel de handel is, maar of hij wegblijft van marktmisbruik. Als je pal voor het sluiten van de beurs een order inlegt en die vervolgens intrekt, omdat je kennelijk een reactie bij andere algoritmes wilt oproepen, dan word ik daar niet vrolijk van. Dan moet je je goed afvragen of dat geen klip-en-klare marktmanipulatie is’, zegt Gerritse in een gesprek met deze krant.

In Europa staat de Nederlandse toezichthouder vrijwel alleen met deze aanpak. Andere landen willen niet zoals de AFM de mogelijke uitwassen aanpakken, maar het hele fenomeen van flitshandel terugdringen. ‘Ze willen het afremmen, of er een belasting op zetten. Ik noem dat symptoombestrijding’, zegt Gerritse.

De AFM, voortgekomen uit beurswaakhond STE, wil dit jaar meer menskracht besteden aan beurzen en markten. De laatste jaren ging juist veel aandacht naar consumentenbelangen.

Reacties

Ingelogd als *Naam*
Ik ga akkoord met de spelregels en het privacybeleid van FD.nl
Nog x karakters beschikbaar

Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.

Inloggen
Wachtwoord vergeten?

Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.

Gratis registreren
  • gratis 3x FD Weekend op zaterdag
  • onbeperkt koersinformatie
  • 10 FD.nl artikelen per maand
Eens met Gerritse. Maar ik noem dat zelfs onverantwoord. Is er een vereiste automatische drempel (en sanctie) t.a.v. misbruik preventie/signalering? Is er een bewaringsvereiste voor de beslissingsdata/programma-logica (ter reconstructie van algoritmische trigger en keuze van bijbehorend actie)?
Dhr. G.R.K. Mungra 10:45 11-01-2012
dit soort (ongeoorloofde) transacties worden de hele dag door gedaan, niet alleen net voor het sluiten van een beurs. Er zijn geen middelen aanwezig ter preventie of zelfs maar signalering.
De grote traders kunnen dus in een virtueel Wild Westen hun gang gaan als een stelletje gewapende cowboys.
Dhr. E. Auer 11:19 11-01-2012
Inleggen en direct daarop intrekken van DEZELFDE orders of dat nu wel of niet vlak voor beurs-sluiting gebeurt , is marktmanipulatie. Ook zou eens driftig gekeken moeten worden naar het verschijnsel'daytrader'. Buitengewoon ongezond en zeer waarschijnlijk hebben we het hier over dezelfde figuren.
Dhr. R.J.M. Grove 12:11 11-01-2012
Ik zie het probleem niet , tenzij het probleem is dat ook door niet bevoegde beurshandelaren ook geld verdiend kan worden ?! Misschien jaloersheid ? Het is gewoon wind en handel zoals altijd . Alleen in dit geval iets sneller .
Dhr. P.M.M. Keulemans 12:19 11-01-2012
Wie zijn eigenlijk de benadeelde partijen? Ik denk logge grote spelers. Pensioen- of beleggingsfondsen bijv. die zo te duur kopen of te goedkoop verkopen. En als dat het geval blijkt, heeft Gerritse een punt. Het gaat niet om de techniek maar om bestrijding van misbruik.
Dhr. A.R. Melchers 13:47 11-01-2012
Het gaat niet om de snelheid van transacties maar de manier waarop transacties gedaan worden. Sommige manieren zijn niet toegestaan, dus verboden. Even anders dan een normale transactie.
Dhr. E. Auer 18:00 11-01-2012