Daarom moet de oud-registeraccountant uit Heemstede worden vrijgesproken. Dit hebben de advocaten van M. maandag de Haarlemse rechtbank voorgehouden. Zij reageren op de eis van drie jaar cel plus € 300.000 boete voor de ex-bankier.

Facilitator

Het Openbaar Ministerie ziet M. als een belangrijk ‘facilitator’ van de beweerde fraude. M. is ‘een professioneel witwasser’. Hij zou ‘klankbord’ van andere verdachten zijn en als ‘postillon d’amour’ de Heemsteedse en Limburgse takken van de beweerde bende hebben gekoppeld.

M. geldt bovendien als ‘notulist van de criminele organisatie’. Hij hield ‘minutieus’ de onderlinge afspraken bij. Twee in beslag genomen notitieboeken van M. vormen belangrijk bewijs tegen medeverdachten.

Maar volgens zijn advocaat Lian Mannheims waren al die aantekeningen van vergaderingen met onder meer hoofdverdachte Jan van Vlijmen slechts ‘geheugensteuntjes’ van M. Voor wie? Louter voor zichzelf, aldus de advocaat. M. had geen benul wat hij noteerde. ‘Hij schreef slechts op wat hij hoorde.’ Want zijn denkvermogen en herinneringscapaciteit waren volgens de verdediging al beschadigd door een burn-out en een depressie. ‘Zijn cognitieve functies waren en zijn ernstig aangetast.’ Een eigen wil heeft hij nauwelijks meer, zegt Mannheims. Haar cliënt staart naast haar stoïcijns voor zich uit.

Kleine vis

In plaats van de leidinggevende rol die het OM de oud-registeraccountant toedicht, is M. volgens haar slechts een ‘uiterst kleine vis’ en ‘een onbeduidende en inwisselbare schakel’ in de complexe fraude rond Bouwfonds en Philips.

Het OM wijst dit pleidooi van de hand. Als Jan Steven M. geen benul heeft van de fraude, raadt de officier één remedie aan: de verdachte zou zijn eigen notitieboekjes eens terug moeten lezen. ‘Daar staat het allemaal uitgebreid in beschreven.’

Procesagenda vrijdag: Ex-accountant Eric F.