*

Proletarisch winkelen | Het Financieele Dagblad
Inloggen
E-mailadres
Wachtwoord
Onthoud mij
Inloggen
 
vastgoedfraude

Proletarisch winkelen

Gerben van der Marel en Vasco van der Boon
Tuesday 08 November 2011, 00:00
update: Tuesday 08 November 2011, 08:40
Email-a-Friend
Naam ontvanger
E-mail ontvanger
Naam verzender
E-mail verzender
 
Advocaat_rechtspraak_rechter_RV.jpg
‘Jan van Vlijmen wordt niet vervolgd om politieke redenen.’ Dit kreeg de hoofdverdachte van de vastgoedfraude maandag te horen van het Openbaar Ministerie.

Meer over dit onderwerp

De oud-Bouwfonds-directeur stelt in zijn verdediging, net als veel van zijn medeverdachten, dat hij het slachtoffer is van politiek ingegeven willekeur. Maar volgens het OM is het alleen al onjuist dat Van Vlijmen de eerste is die voor corruptie of voor valse facturen wordt vervolgd.

Officier van justitie Robert-Hein Broekhuijsen herinnert aan de ABP-affaire, de Gasunie-pensioenfondsaffaire, de vervolging van de directeur beleggingen van pensioenuitvoerder MN Services, Clickfonds, de vervolging van een medewerker van Stichting Sociale Woningbouw, en de bouwfraude. Onjuist dus volgens hem dat het OM corruptie heeft gedoogd, zoals Van Vlijmen beweert, en hij slechts een kop-van-jut is.

Laatste keer dat officieren verdachten rechtstreeks toespreken

Het OM diende maandag in totaal acht verdachten van repliek. Daarmee is dit vermoedelijk de laatste keer in dit megaproces geweest dat de officieren de verdachten rechtstreeks toespreken. Hierna hebben hun advocaten deze week nog eenmaal een ronde en daarna moet de rechtbank vonnis wijzen.

In de replieken zette het OM de vastgoedfraude nog eens scherp neer. Opmerkelijk is dat het OM erkent dat Jan van Vlijmen ‘enige vorm van toestemming’ voor zijn fraude lijkt te hebben gehad van Bouwfonds-bestuursvoorzitter Cees Hakstege.

Ongedateerd memo Hakstege

Het OM leidt dit af uit een ongedateerd memo ondertekend door Hakstege. Daarin lijkt Van Vlijmen ruimte te krijgen om onbegrensd privé bij te verdienen op Bouwfonds-projecten. ‘Als Hakstege zuiver op de graat was geweest, had hij dat memo nooit getekend en had hij de politie gebeld’, constateert officier Broekhuijsen. ‘Maar zuiver op de graat was Hakstege niet.’

Volgens de officier ‘kon en mocht’ Van Vlijmen niet menen dat hij toestemming had om zich miljoenen van Bouwfonds toe te eigenen met valse documenten en valse begrotingen. De Bouwfonds-directeur wist ook dat zijn bestuursvoorzitter die toestemming niet mocht en kon geven. Dat Van Vlijmen alles in het geniep deed, zou bewijzen dat hij besefte dat het niet deugde.

Liever geen miljoeenn dan corrupte miljoenen

Broekhuijsen: ‘Wat Van Vlijmen zegt, is de witteboordenvariant van het proletarisch winkelen. Ik vind dat het mij toekomt, dus ik mag het hebben.’

Conclusie van de officier: ‘Liever geen miljoenen dan corrupte  miljoenen.’ Hij is ervan overtuigd dat veel projectontwikkelaars het daarin met hem eens zijn.

procesdag 58

Procesagenda woensdag: 
dupliek vier verdachten

Reacties

Ingelogd als *Naam*
Ik ga akkoord met de spelregels en het privacybeleid van FD.nl
Nog x karakters beschikbaar

Om te kunnen reageren op artikelen dient u ingelogd te zijn.

Inloggen
Wachtwoord vergeten?

Nog geen abonnee? Registreer gratis of bekijk onze abonnementen.

Gratis registreren
  • Gratis 1 week het FD in de bus
  • Gratis 1 week het FD digitaal
  • Gratis 1 week onbeperkt FD.nl