De verschillen in welvaart en welzijn tussen laag- en hoogopgeleiden zijn hardnekkig, blijkt steevast uit analyses, zo ook in het FD afgelopen week.

Pijnlijk is dat juist laagopgeleiden zelden stemmen op de partijen die gelijkere inkomens en kansen bepleiten, zoals GroenLinks, PvdA en ook wel D66. De SP scoort minder slecht, maar niet beter dan het ‘rechtse’ Forum en veel slechter dan de PVV.

Moeten we hieruit concluderen dat laagopgeleiden het oude ideaal van ‘volksverheffing’ zien als kinderen die spinazie moeten eten? Ik denk dat de afweging rationeler is. Die loopt niet langs de as links-rechts maar langs open of gesloten grenzen. Laagopgeleiden menen beter af te zijn als ze minder concurrentie krijgen van immigranten bij het vinden van werk en sociale woningen, of bij een beroep op het sociaal vangnet. De herverdeling die linkse partijen beloven weegt daar niet tegenop. Dat is niet eens zo’n domme gedachte.